Die Auskunftsperson M.________ begegnete dem Fahrzeug der Polizisten jedoch erst zu einem Zeitpunkt, als diese den
Strafkläger bereits verloren hatten (vgl. für ihren Standort: PEN 21 284, pag. 210
[Positionseinzeichnung ihres Mitfahrers Auskunftsperson L.________ «Bereich
Rotlicht»]), womit ihre Aussage nicht den angeklagten Zeitraum betrifft und damit
von vornherein nicht zur Klärung des bestrittenen Sachverhalts dient.
Nach dem Gesagten lässt sich folglich nur erstellen, dass der Beschuldigte 1
während der Verfolgungsfahrt mehrfach von der akustischen Hupe Gebrauch
machte. Dies mindestens an den neuralgischen Punkten wie der .________, dem
.________ und der Kreuzung .________.