Zur Beurteilung der
in Frage stehenden Übermässigkeit können somit einzig ihre früheren Aussagen
herangezogen werden. Während der Beschuldigte 2 einmal in pauschalerweise zu
Protokoll gab, der Beschuldigte 1 habe fast durchgehend während der Fahrt gehupt, um den Strafkläger, aber auch die anderen Verkehrsteilnehmenden auf sie
aufmerksam zu machen (PEN 21 331, pag. 71 Z. 134 ff.), führte der Beschuldigte 3
die Aussagen des Beschuldigten 1 bestätigend aus, der Beschuldigte 1 habe da
angefangen zu hupen, wo es eng geworden sei oder in den Kreuzungsbereichen
(PEN 21 284, pag. 82 Z. 330 ff.).