10.8.4 Würdigung der Kammer
Die Vorinstanz hat die vorliegend interessierenden Aussagen der Beschuldigten
zutreffend dargelegt. Darauf kann vorab verwiesen werden (pag. 905, S. 22 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
In Ergänzung ist für die Frage nach der Übermässigkeit der abgegebenen Warnsignale auf die Aussage des Beschuldigten 1 anlässlich der oberinstanzlichen
Hauptverhandlung hinzuweisen. Er führte aus, er könne nicht beurteilen, wo er wie
viel gehupt habe. Es sei sicher nicht permanent gewesen, aber an den neuralgischen Punkten, da wo es für ihn erforderlich gewesen sei, habe er davon gebraucht gemacht (pag.