Die
Vorinstanz erachtete den Sachverhalt im Ergebnis als nicht erstellt (pag. 902 f.,
S. 19 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
10.6.4 Würdigung der Kammer
Wie bereits festgehalten, führte der Beschuldigte 1 betreffend den hier zu beurteilenden Vorwurf einzig aus, er könne sich nicht daran erinnern, die fragliche Verkehrsinsel links passiert zu haben (pag. 794 Z. 26 ff.) und auch die Aussagen des
Beschuldigten 2 dienen der Klärung des Sachverhalts nicht; hierfür kann auf die
vorinstanzliche Darlegung seiner Aussage verwiesen werden (pag. 902, S. 19 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).