Die Schilderung des Beschuldigten 1, wonach er vor
der Kreuzung stark abgebremst habe, werde sowohl von den Beschuldigten 2 und
3 als auch bezeichnenderweise vom Strafkläger bestätigt. Die Aussagen über das
Fahrverhalten an der Kreuzung seien über das Verfahren hinweg gleichbleibend
und in sich widerspruchsfrei. Lügensignale seien keine zu erkennen. Der Beschuldigte 3 habe zudem seine persönliche Einschätzung geteilt, wonach die Situation
an der Kreuzung .________ ein Schlüsselmoment gewesen sei und die Flucht (danach) ein anderes Level erreicht habe. Diese Verknüpfung erachtete die Vorinstanz
als weiteres Realitätskennzeichen.