_ zu gelangen. Die Kammer geht im Einklang mit der Vorinstanz davon aus, dass der Beschuldigte 1 – entgegen dem Übersichtsplan 1 (PEN 21 284,
pag. 41) – den soeben beschriebenen Fahrradweg entlang fuhr, zumal keiner der
Beschuldigten erwähnte, sie seien vor den Verkehrsinseln nach links abgebogen.
Der Beschuldigte 1 führte vielmehr aus, sie hätten den .________ von der
.________ herkommend in Richtung .________ trotz der Signalisation «Rechtsabbiegen» geradeaus überquert (PEN 21 284, pag. 141 Z. 457 f.; 792 Z. 14 f.).