Im Übrigen seien ihre Aussagen deckungsgleich. Der Beschuldigte 1 habe
die Situation auf dem .________ nicht beschönigt und die Anwesenheit von Fussgängern eingestanden. Auch der Beschuldigte 2 habe sich durch die Beschreibung
des .________ als stark frequentiert selbst belastet. Diese selbstbelastenden Aussagen seien als Realitätskennzeichen zu werten und würden glaubhaft erscheinen.
Der Beschuldigte 3 habe keine Angaben zum Personen- oder Verkehrsaufkommen
auf dem .________ machen können, was angesichts seiner Position auf dem
Rücksitz und seiner Aufgabe zu funken nachvollziehbar und schlüssig erscheine.