Keiner der drei obgenannten, früheren Mitbeschuldigten bestätigte explizit, dass
A.________ der Lieferant der Stecklinge für die Indooranlage in
H.________(Ortschaft) war. Wie bereits dargelegt, kann dem Beschuldigten aufgrund der aufgefundenen DNA-Spur nachgewiesen werden, dass er sich mindestens einmal in den Räumlichkeiten der Hanf-Indooranlage in
H.________(Ortschaft) aufgehalten hat. Ebenfalls wurde erläutert, weshalb die
Kammer – entgegen den Beteuerungen des Beschuldigten – nicht davon ausgeht,
dass dieser in tatsächlicher Hinsicht einzig Lampen für die Indooranlage in
H.________(Ortschaft) lieferte.