_ gehe
nicht auf. Es sei wichtig, dass Widersprüchlichkeiten der früheren Mitbeschuldigten
auch bei den belastenden Aussagen berücksichtigt würden. Die Aussagen des Beschuldigten würden zu den weiteren Sachbeweisen passen. Sehr entscheidend sei,
dass die DNA-Spur nicht an der Gerätschaft, sondern allein am Zigarettenstummel
nachgewiesen worden sei. Dies genüge offensichtlich nicht, um zu beweisen, dass
der Beschuldigte etwas Näheres mit der Anlage zu tun gehabt habe. Weiter soll es
gemäss Vorinstanz noch weitere Hinweise auf den Beschuldigten auf den Mobiltelefonen der früheren Mitbeschuldigten geben.