Dieser Aussage kann nicht gefolgt werden. Wie nachfolgend noch dargelegt wird, gelangt auch die Kammer nach
Würdigung sämtlicher Aussagen sowie unter Berücksichtigung der weiteren Beweise zur Überzeugung, dass der Beschuldigte deutlich aktiver in den Betrieb der Indooranlage in H.________(Ortschaft) involviert war und insbesondere auch um den
Umstand, dass nicht der Anbau von CBD-Hanf beabsichtigt war, wusste.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass in der Indooranlage in
H.________(Ortschaft)