Die Mitwirkung des Beschuldigten kann für die
Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussagen des Zeugen entscheidend sein,
insbesondere wenn dieser über Vorgänge berichtet, an welchen beide beteiligt
waren (Urteile des Bundesgerichts 6B_324/2011 vom 26. Oktober 2011 E. 1.2;
6B_45/2008 vom 2. Juni 2008 E. 2.4).
Beschränkt sich die Wiederholung der Einvernahme aber im Wesentlichen auf eine
formale Bestätigung der früheren Aussagen, wird es dem Beschuldigten verunmöglicht, seine Verteidigungsrechte wirksam wahrzunehmen (Urteile des Bundesgerichts 6B_839/2013 vom 28. Oktober 2014 E. 1.4.2 und 6B_542/2016 vom 5. Mai
2017 E. 2.4). Konkret bedeutet dies, dass auf frühere Aussagen nur dann – und