5
von den Kameras nicht erfasste Bereiche erhielten. Die Kammer gelangt ebenfalls
zum Schluss, dass dies ein grundsätzlich legitimes öffentliches Interesse darstellt.
Dieses dient dem geregelten Justizvollzug und ist den Interessen des Beschwerdeführers an der Einsichtnahme gegenüberzustellen. Dem Beschwerdeführer ist
zunächst beizupflichten, dass es in erster Linie ihm selbst zusteht, die Relevanz
der ihm (vorenthaltenen) Akten zu beurteilen (vgl. Ziff. 17.3 hiervor). Gleichwohl ist
sein privates Interesse in mehrfacher Hinsicht zu relativieren.