Dass die Angelegenheit
für ihn erledigt gewesen sein soll, nachdem er die Uhr behändigt hatte – er also
von einem Moment auf den anderen völlig gleichgültig und uninteressiert ob des
weiteren Geschehens war, wie er selbst behauptet – erscheint daher wenig plausibel.
In Würdigung der gesamten Aussagen und der sich daraus ergebenden Umstände
ist nach Auffassung der Kammer erstellt, dass es sich bei diesem letzten Geschehen (betreffend Bargeldbezug) nicht um ein vom Beschuldigten 2 losgelöstes Vorgehen des Beschuldigten 1 handelte.