Ebenfalls gegen eine Lüge
und auch gegen einen allfälligen Irrtum spricht zum einen, dass der Strafkläger an
der ersten Einvernahme bei der Schilderung des Ablaufs plötzlich einschob: «Ich
muss ergänzen […]»; offenbar kam ihm in diesem Moment gerade die Sache mit
dem Messer in den Sinn, was für eine echte Erinnerung spricht. Zudem erwähnte
er den Öffnungsmechanismus und konnte das Messer auch anderweitig beschreiben. Der Detaillierungsgrad dieser Aussagen spricht ebenfalls gegen einen Irrtum.
Sodann sind seine Aussagen mit den objektiven Beweismitteln vereinbar. Der
Strafkläger glaubte das Messer auf der Fotoverweisung zu erkennen.