8.3 Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt B.________ hat sich oberinstanzlich nicht zum Sachverhalt und zur
Beweiswürdigung geäussert, zumal der Beschuldigte 1 das erstinstanzliche Urteil
akzeptiert hat.
Rechtsanwalt D.________ führte an der Berufungsverhandlung aus, im Zusammenhang mit der Uhr sei der Sachverhalt weitgehend unbestritten. Es sei dabei
namentlich darauf hinzuweisen, dass in der Anklageschrift richtigerweise keine
Drohung vor der Übergabe der Uhr erwähnt werde. Betreffend Bargeldbezug
machte Rechtsanwalt D.________ geltend, der Beschuldigte 2 habe stets bestritten, den Strafkläger gezwungen zu haben, Geld abzuheben.