Dass der Widerspruch von AF.________ in der Charakterbeschreibung
(zuerst aggressiv, anschliessend lieb und grosszügig) – wie die Vorinstanz vermutet – dem Umstand zu verdanken sein dürfte, dass AF.________ vorinstanzlich
aufgrund der zwischenzeitlichen Haft des Beschuldigten das Gefühl gehabt haben
dürfte, nichts mehr von ihm zu befürchten zu haben, geht im Übrigen fehl, wäre
doch diesfalls nicht zu erwarten gewesen, dass sie ihn bei dieser Gelegenheit
wohlwollender beschrieben hätte. Es dürfte eher zutreffen, dass sie ihn, gerade
weil sie sich vor ihm fürchtete, in seiner Gegenwart wohlwollender beschrieb, was
den Widerspruch erklärt.