Dass sowohl die Aussagen des Beschuldigten wie auch diejenigen von
D.________ als unglaubhaft einzustufen sind, zeigen auch die weiteren von der
Vorinstanz korrekt gewürdigten objektiven Beweismittel, welche eindeutig aufzeigen, dass der Schluss des Regionalgerichts im Verfahren gegen D.________ unzutreffend war (34 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 679 ff.):
Für eine Zusammenarbeit sprechen neben den bisherigen Erkenntnissen – Aussagen der Konsumenten, Verwendung der gleichen Telefonnummer, Unkenntnis des Mischvorgangs durch D.________ –
weiter die Ein- und Ausreisedaten von D.________ und A.________, welche aufeinander abgestimmt
scheinen.