Während er bei der Identifikation grundsätzlich vorsichtig vorging und
keine Person leichtfertig identifizierte, im Gegenteil mehrfach angab, jemanden mit
Sicherheit nicht zu kennen, sich nicht sicher zu sein und sich im Zweifel lieber enthalten zu wollen (vgl. pag. 321 Z. 85 ff., pag. 322 Z. 101 f. sowie pag. 323 Z. 149
ff.), bezeichnete er den Beschuldigten als den einzigen, bei dem er sich wirklich sicher sein könne (pag. 321 Z. 67 f.). Etwas später, als er gefragt wurde, ob es sich
beim Verkäufer der 10 Gramm beim Restaurant «O.________» um D.________
gehandelt habe, widersprach er entschieden und gab stattdessen den Beschuldigten an (pag. 322 Z. 114).