18. Argument des parties
18.1 La défense a contesté la durée de l’expulsion retenue en première instance
essentiellement en raison de la restriction qu’elle implique au territoire des états
Schengen. Elle l’a considérée comme excessive au motif que, quand bien même
l’activité criminelle du prévenu avait été intense, celle-ci avait été courte et le prévenu
n’en avait tiré aucun gain, de sorte que, cumulée à la peine privative de liberté, une
expulsion de 10 ans sanctionnait trop fortement le prévenu.