6.4), ce qui n’est clairement
pas le cas du prévenu en l’espèce.
14.3 L’argument du jeune âge soulevé par la défense est dénué de pertinence dès lors
que la décision de participer à un trafic de stupéfiants se prend de la même manière
peu importe l’âge, d’autant plus que le prévenu – qui était alors tout de même âgé
de 22 ans et effectuait des études supérieures