ceci
contredit l’idée de vouloir payer la suite de ses études, étant toutefois relevé que le
prévenu n’a pas tenu ce discours lors des débats d’appel (D. 572 l. 89-98). Partant,
sa situation personnelle, bien que possiblement délicate sous l’angle financier, n’était
manifestement pas désespérée au point qu’elle expliquerait que le prévenu a décidé
d’exercer une telle activité criminelle. Enfin, la Cour retient que le prévenu n’était pas
toxicodépendant puisque le test de drogue rapide s’est avéré négatif (D. 135 l. 42 ;
D. 61 et 73) et qu’aucun constat en ce sens n’a été effectué en détention (D. 403 ;
D. 408-409 ;