84
Es kann auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden, denen
sich die Kammer anschliesst (pag. 451, S. 27 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Indem der Beschuldigte die Privatklägerin vorsätzlich mit dem reinen Werturteil “Schlampe“ betitelte
und sie daher in ihrer Ehre angriff, erfüllt er den objektiven und subjektiven Tatbestand der Beschimpfung. Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass anders als vom Beschuldigten geltend
gemacht, kein Fall der Retorsion gemäss Art. 177 Abs. 3 StGB vorliegt.