38 Z. 519). Diese Erklärung geht jedoch
bereits angesichts der Aussagen im November 2019 zeitlich nicht auf und seine
Angabe des Konsums von CBD passt nicht zur Erstaussage, wonach er sein Gras
in H.________(Ortschaft) auf der Strasse kaufe. Ferner liess es sich der Beschuldigte nicht nehmen, den einvernehmenden Polizisten zu belehren (pag. 38 Z. 520
ff.) und die Strafklägerin zu belasten («Ich habe mit ihr auch schon einen richtigen
Joint geraucht, von ihrem Gras, von ihren Dealern.» [pag. 33 Z. 330 f.]). Da seine
Erstaussage, wonach er Marihuana konsumiere, mit den Aussagen der Strafklägerin (pag. 62 Z. 146; pag. 87 Z. 104;