10. Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes
10.1 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt C.________ rügte für den Beschuldigten weiter, dass einseitig zu
dessen Ungunsten ermittelt worden sei, so dass der Beschuldigte resigniert und
sich entschieden habe, nichts mehr zu sagen. Demgegenüber habe die Strafklägerin sagen können, was sie wolle und es habe umgehend Eingang in die Anklageschrift gefunden. Trotz der Vielzahl an Vorwürfen habe nur eine einzige staatsanwaltschaftliche Einvernahme und keine Schlusseinvernahme stattgefunden, obwohl
dies im Gesetz so vorgesehen sei. Entlastenden