je
mit Hinweisen). Als Beispiel wird regelmässig der Fall erwähnt, dass das Gericht
anstatt der angeklagten Veruntreuung auch eine rechtliche Würdigung des Sachverhalts als Betrug für möglich erachtet, die Anklage indessen nicht sagt, durch
welches Verhalten sich die beschuldigte Person arglistig verhalten haben soll. In
solchen Fällen wird die Staatsanwaltschaft eingeladen, den Sachverhalt der Anklage in Bezug auf das Merkmal der Arglist zu ergänzen (Urteil des Bundesgerichts
6B_171/2022 vom 29. November 2022 E. 3.4.1.).