Entscheidend sei, dass die betroffene
Person genau wisse, welcher Handlung sie beschuldigt und wie das Verhalten
rechtlich qualifiziert werde. Vorliegend habe der Beschuldigte genau gewusst, was
ihm vorgeworfen werde, zumal auch seine Verteidigung im erstinstanzlichen Parteivortrag stundenlang inhaltliche Angaben gemacht und sich einlässlich zu den
Vorwürfen geäussert habe. Offensichtlich habe sie die Vorwürfe mit ihm besprochen, ansonsten sie sich nicht derart hätte äussern können. Seitens der Verteidigung sei damals keine Verletzung des Anklageprinzips geltend gemacht worden.