Enfin, la réinsertion du prévenu dans son pays d’origine, où il n’est pas
retourné depuis 20 ans, serait beaucoup plus compliquée qu’en Suisse, où elle est
déjà réalisée, et mettrait un terme au soutien financier qu’il assure à ses enfants.
Ainsi, la défense a conclu que l’intérêt du prévenu à demeurer en Suisse devait
largement prévaloir.