Auch die Erwägungen der Vorinstanz zum subjektiven Tatbestand erweisen sich
grundsätzlich als korrekt. Für die Kammer steht mit der Vorinstanz ebenfalls fest,
dass der Beschuldigte F.________ die Wohnung zur Aufbewahrung, Verarbeitung
und späteren Veräusserung von Betäubungsmitteln zur Verfügung stellte. Wie die
Verteidigung oberinstanzlich zutreffend ausführte, kann dem Beschuldigten nicht
nachgewiesen werden, je einmal von F.________ herumliegende Drogen gesehen
zu haben, zumal dieser das abgeschlossene Zimmer benutzte und die Drogen dort
auf dem Salontisch zubereitete.