109 Z. 99 f.). Er habe
den Albaner immer gewarnt, dass er das Kokain oder Haschisch nicht nach Hause
bringen soll (pag. 109 Z. 113). Einerseits erscheint höchst fraglich, warum der
Beschuldigte F.________ jeweils hätte kontrollieren bzw. ihn warnen müssen,
wenn er angeblich nichts von dessen illegaler Geschäftstätigkeit gewusst haben
will. Andererseits liesse sich eine tatsächliche Kontrolle bzw. Warnung des
Beschuldigten, keine Drogen mit in die Wohnung zu nehmen, einzig mit dem
hiervor erwähnten Grundverdacht, wonach die bei ihm wohnhaften Albaner dem
Drogenhandel nachgehen, erklären, was der Beschuldigte indes stets abstritt.