In Anbetracht der (beabsichtigten)
Aufenthaltsdauer von F.________ (vgl. dazu sogleich) erweist sich dieser Mietzins
zudem als deutlich überhöht, zumal es sich lediglich um eine kleine, einfache 1,5-
Zimmer-Wohnung in der Agglomeration von D.________ handelte, die bei weitem
nicht so viel gekostet haben dürfte.
Weitere Widersprüche in den Aussagen des Beschuldigten finden sich hinsichtlich
der Tatsache, wie F.________ zu ihm gekommen sei und in Bezug auf die Dauer
von dessen Aufenthalt.