42 Z. 415 ff.), was die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen erhöht. Er belastete
den Beschuldigten auch nicht unnötig, sondern nahm diesen teilweise sogar in
Schutz. So habe der Beschuldigte von ihm keine Betäubungsmittel erhalten
(pag. 632 f.) und habe auch nicht von ihm erfahren, dass er im Drogenhandel tätig
sei (pag. 42 Z. 434). F.________ hatte keinen ersichtlichen Grund, in Bezug auf
seinen Aufenthalt beim Beschuldigten zu lügen, zumal er auch bezüglich seiner
Tätigkeit als Drogenläufer umfassend geständig war. Insgesamt erscheinen die
Aussagen von F.________ als nachvollziehbar und glaubhaft, weshalb darauf
abzustellen ist.