37,
Z. 70 und Z. 94; pag. 38, Z. 120 f.; pag. 38, Z. 134; pag. 38, Z. 155; pag. 167, Z. 38;
pag. 167, Z. 43 f.; pag. 168, Z. 19; pag. 168, Z. 22 f.; pag. 169, Z. 7; pag. 169, Z. 12;
pag. 169, Z. 27; pag. 169, Z. 30; pag. 169, Z. 38 f.; pag. 169, Z. 45). Auf Frage, wie
er es sich erkläre, dass sowohl die Übersetzerin J.________ als auch die Gutachterin
K.________ seine Aussagen dahingehend verstanden hätten, dass er die Frau und
die Tochter des Straf- und Zivilklägers sel. «ficken» würde, stellte der Beschuldigte
ausweichend die Gegenfrage, wer die Übersetzerin sei (pag. 401, Z. 28), beziehungsweise, er wolle wissen, wer die Dolmetscherin sei (pag. 401, Z. 31). Zum kon-