34
dass es vorliegend um Delikte gegen die sexuelle Integrität eines Kindes geht, erscheint die nicht mit den anderen Aussagen und dem objektiven Beweismittel in
Einklang zu bringende positive Selbstdarstellung des Beschuldigten geradezu als
Affront und ist als deutliches Lügensignal zu werten.
Vor dem Hintergrund dieser Ausführungen muss der Beschuldigte insgesamt als
unglaubwürdig bezeichnet werden. Seine Aussagen erweisen sich mehrheitlich als
unglaubhaft, durchzogen von zahlreichen Lügensignalen, hingegen ohne jegliche
erkennbaren Wahrheitskriterien, weshalb nicht auf diese abgestellt werden kann.