So weisen diese diverse Widersprüche auf. Daneben sprechen auch das ständige Stellen von Gegenfragen, die
Diffamierung der Straf- und Zivilklägerin 1, die Selbstdarstellung als tugendhafter
Mensch sowie die Verharmlosung der eigenen Taten gegen die Glaubhaftigkeit der
Aussagen des Beschuldigten.
So bestritt der Beschuldigte zu Beginn sämtliche Handlungen und gab an, sich zum
Tatzeitpunkt in Bern und gar nicht in J.________ (Ort) befunden zu haben
(pag. 345, Z. 47 ff.). Nach mehrmaligem Nachfragen gab der Beschuldigte dann
an, sich im Zug befunden zu haben (pag. 346, Z. 59 ff.)