Zusammengefasst wurden damit vorliegend – anders als im referierten Bundesgerichtsurteil – keine im Rahmen einer nicht erforderlichen Zwangsmassnahme und
im Hinblick auf eine bereits hinlänglich abgeklärte Straftat Beweise erhoben, welche bisher unbekannte Widerhandlungen von Drittpersonen aufdeckten. Vielmehr
wurden vorliegend zur Aufklärung von der Polizei bereits bekannten und bislang
nicht vollständig geklärten Widerhandlungen erforderliche Beweismassnahmen
(Fotoabgleich und anschliessende Halterermittlung) getätigt, die es erlaubten, die
Identität eines bereits einer Straftat Verdächtigen zu ermitteln.
Die Beweiserhebung war zulässig und die Beweise sind verwertbar.