5. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Der Beschuldigte hat das erstinstanzliche Urteil vollumfänglich angefochten. Die
Kammer hat somit den Schuldspruch, eine allfällige Sanktion sowie die sich daraus
ergebenden Kostenfolgen zu prüfen. Die Kammer verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 3 StPO). Mangels Anschlussberufung oder eigenständiger Berufung der Generalstaatsanwaltschaft darf das erstinstanzliche Urteil nicht zum Nachteil des Beschuldigten abgeändert werden (sog. Verschlechterungsverbot, Art. 391
Abs. 2 StPO). Vorbehalten bleibt eine strengere Bestrafung aufgrund von Tatsa-