die Grammangaben den Strafverfolgungsbehörden bereits bekannt gewesen waren
(vgl. pag. 266 ff. Z. 335 ff.). Letztlich ging der rechtserhebliche Sachverhalt bezüglich Ziff. II.1.3 des vorinstanzlichen Urteilsdispositivs ebenfalls weitgehend aus der
Mobiltelefonauswertung hervor, wobei der Beschuldigte auf Vorhalt der Beweise
lediglich bestätigte, dass es um die Vermittlung von 20 Gramm Kokain gegangen
sei (pag. 268 f. Z. 441 ff.).
Zusammengefasst hat der Beschuldigte die Vorwürfe während den ersten drei Einvernahmen stets bestritten und durchgehend behauptet, bloss als Konsument mit
Betäubungsmitteln in Kontakt zu stehen. Er zeigte sich somit keineswegs geständig
oder einsichtig.