Der Beschuldigte
scheint unbelehrbar und nicht gewillt zu sein, sich an die geltende Rechtsordnung
halten zu wollen, was die Vorinstanz in ihrer Urteilsbegründung denn auch treffend
festhielt (pag. 862, S. 21 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Innerhalb der letzten rund zehn Jahre ist der Beschuldigte nicht weniger als fünfmal strafrechtlich in
Erscheinung getreten, wobei er jeweils ungefähr im Zweijahresrhythmus delinquierte. Bei den begangenen Delikten handelte es sich zudem nicht um Bagatellen, so wurde er unter anderem wegen mehrfacher sexueller Handlungen mit einem Kind, Pornographie, Geldwäscherei oder Urkundenfälschung
verurteilt (pag.