Nach Ansicht der Kammer
weckte diese Vorgehensweise beim Beschuldigten weitere Skepsis. Er rückte seine
Bedenken jedoch zur Seite und stellte die potenzielle Auszahlung des Geldes erneut
in den Vordergrund. Da auf dem Bankkonto des Beschuldigten nicht viel Geld vorhanden war, ging er – im Vergleich zum möglichen Gewinn – ein vernachlässigbares
Risiko ein, eigenes Geld zu verlieren.