die Einziehung des Geldes möglicherweise nicht mehr möglich ist?
Bereits an dieser Stelle kann festgehalten werden, dass die Kammer mit der Vorinstanz einig ist, wenn diese erwägt, die Erzählungen des Beschuldigten betreffend
seine eigenen Investitionen in Kryptowährungen und den objektiven Tathergang
seien grundsätzlich glaubhaft (vgl. pag. 364; S. 12 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
8.6.2 Zur Person des Beschuldigten
Es kann grundsätzlich auf das von der Vorinstanz Ausgeführte verwiesen werden
(pag. 363; S. 11 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).