schilderte sodann
glaubhaft, von E.________ im Austausch gegen Goldschmuck als Sicherheitsleistung einen Kredit erhalten zu haben. Gründe, weshalb er diesbezüglich nicht die
Wahrheit sagen sollte, sind nicht ersichtlich. Dafür, dass die beschlagnahmten
Schmuckstücke einerseits Familienschmuck und andererseits Schmuck der Kreditnehmenden sind, sprechen zudem die Beschriftungen der Couverts mit Namen der
Kreditnehmenden und der Kinder der beschwerten Drittperson. Selbst wenn
E.________ Drogenerlös erhalten hätte, fehlt es an Anhaltspunkten für ihre Böswilligkeit.