2047, Z. 124 ff.).
Entgegen den Ausführungen der Verteidigung von C.________, wonach diesem der
Name BD.________ nichts sage und AF.________ ihrerseits nur Aussagen vom
Hörensagen getroffen und wohl etwas falsch verstanden habe, erachtet die Kammer
die Veräusserung von 50g Methamphetamin an BD.________ als erstellt. So führte
AF.________ aus, BD.________ sei für den Verkauf in AP.________(Ortsname) zuständig gewesen, weshalb ein Teil des Stocks an sie gegangen sei. Zudem habe ihr
Bruder (C.________) 50g Methamphetamin an BD.________ veräussert (pag. 1519,
Z. 93 ff.).