La crédibilité
du prévenu pâtit à l’évidence de ce comportement contradictoire, d’autant plus que
des incohérences dans et entre ses deux auditions subsistent et sont éminemment
problématiques.
17.9 En effet, en première instance, le prévenu a indiqué qu’E.________ lui avait
déclaré qu’elle était tombée à vélo le soir en question, qu’elle avait été accidentée
dans une chute et avait subi des blessures. Aux dires du prévenu, ce n’est que
quelques jours plus tard qu’E.________ lui aurait révélé qu’elle avait été renversée
par une voiture (D. 44 l. 28-33 V. IV).