En effet, la 2e Chambre pénale ne s’explique pas pourquoi d’un
côté, C.________ a fait preuve d’une réserve évidente par-devant le Tribunal
régional et s’est montré à l’opposé particulièrement prolixe en appel. La crédibilité
du prévenu pâtit à l’évidence de ce comportement contradictoire, d’autant plus que
des incohérences dans et entre ses deux auditions subsistent et sont éminemment
problématiques.
17.9 En effet, en première instance, le prévenu a indiqué qu’E.________ lui avait
déclaré qu’elle était tombée à vélo le soir en question, qu’elle avait été accidentée
dans une chute et avait subi des blessures.