Or, la 2e Chambre pénale constate au contraire que l’audition de
C.________ en première instance a duré 13:00 minutes environ, d’après
l’enregistrement audio figurant au dossier, et que plus de 11:00 minutes ont été
consacrées exclusivement aux faits qui font l’objet de la procédure de deuxième
instance. A cela s’ajoute que la Présidente du Tribunal régional n’a en rien forcé le
rythme ou coupé le prévenu dans ses développements, lesquels étaient concis et
peu développés, comme expliqué précédemment. C._