Quoi qu’il en soit, la
version commune avancée lors des débats de première instance manque
cruellement de cohérence à plusieurs niveaux.
17.4 Tout d’abord, la 2e Chambre pénale peine à comprendre pourquoi C.________
serait venu passer la soirée chez E.________ si celle-ci n’était pas là,
respectivement si elle passait dans le même temps la soirée chez A.________.
Ces explications à cet égard sont restées vagues (D. 44 l. 9-11 V. IV ; D. 45 l. 32-
39) et d’une totale pauvreté, ce qui porte manifestement atteinte à sa crédibilité.
Il sera revenu ci-après sur la nouvelle version avancée à cet égard lors des débats
en appel.