Tout
cela constitue des signes évidents de réalité qui renforcent immanquablement la
crédibilité des déclarations de G.________ sur les évènements du 5 novembre
2019. A cela s’ajoute qu’au moment où la Présidente du Tribunal régional a opposé
la lettre accusatrice et particulièrement cinglante d’E.________ à l’égard de
G.________, celui-ci s’est borné à répéter que c’était lui qui avait appelé la police,
sans jamais user de reproches de quelque nature que ce soit à l’égard de sa
dénonciatrice – qui pourtant avait été renvoyée pour dénonciation calomnieuse à
ce propos (D. 48 l. 34-38 V. IV).