32 CP, ce serait
un abus de droit que de considérer la plainte valable attendu que le nom de
A.________ ne figurait pas sur celle-ci et que le rapport de police du 26 mai 2020
n’a pas retenu qu’elle était impliquée à suffisance dans cette affaire. Ainsi, la
prévention de dommage à la propriété reprochée à la prévenue devrait être
classée. Me B.________ a également reproché aux autorités d’avoir opéré une
perquisition illégale à l’encontre de A.________. D’après la défense, seul un article
de presse relatif à de nouvelles inscriptions commises envers la banque
AJ.