En outre, le Tribunal régional a
constaté dans ses propres motifs qu’il avait omis d’indiquer, dans son dispositif,
l’obligation de remboursement incombant au prévenu relative à l’indemnité allouée
à Me F.________ (D. 1703). En raison de l’interdiction de la reformatio in peius, ce
point ne saurait être ajouté à la charge du prévenu au stade de la procédure