36. G.________
36.1 S’agissant d’G.________, son action a été admise dans son principe par le
Tribunal régional, mais celui-ci a été renvoyé en application de l’art. 126 al. 2 let. b
CPP à agir par la voie civile pour fixer le montant exact de l’indemnité. En
l’absence d’appel d’G.________ dans cette affaire, la 2e Chambre pénale est liée
par l’interdiction de la reformatio in peius. Quoi qu’il en soit, la Cour de céans
rejoint les réflexions de l’instance précédente quant à l’absence d’indications de la
part d’G.________ au sujet des montants concrètement sollicités du prévenu, tant